GBD

Bij de afgelopen raadsvergadering stond vooral de begroting voor 2021 op het programma. Als GBD hebben wij tegen deze begroting gestemd omdat het te onrealistisch was, niet alle informatie voorhanden was en het ook niet correct was. Ook de SPD en zelfs twee leden van CDA stemden tegen deze begroting. Lees hieronder het volledige betoog van de fractievoorzitter Idso Brouwer.

Voorzitter, na alles wat mijn voorgangers gezegd hebben zal ik proberen het kort houden. Voor ons ligt de programmabegroting voor 2021. Deze wordt gepresenteerd als een sluitende begroting met een voordeel van €11.000 in 2021. Een sluitende begroting. Ik heb even wat kadernota’s terug gezocht en heb de volgende cijfers kunnen destilleren voor 2021:

Kadernota 2018-2022 geeft 521K voordeel voor 2021

Kadernota 2019-2023 geeft 760K voordeel voor 2021

Kadernota 2020-2024 geeft 446K voordeel voor 2021

En nu komt u met een voordeel van wel 11000 euro voor 2021.

Ik heb het dan nog niet eens over de daaropvolgende jaren, want als we 2021 al niet eens betrouwbaar kunnen voorspellen gedurende deze raadsperiode (zonder dat corona toen nog een rol speelde) dan voorspelt dat niet veel goeds voor komende jaren. Zoals u zelf ook zegt in uw voorstel: het enige wat zeker is, is dat alles onzeker is. Ik begrijp best dat u als college met een enigszins optimistisch verhaal moet komen, maar Ik hoop niet dat er iemand is in deze raadszaal die denkt dat we deze prognoses echt gaan halen. We geloven toch niet allemaal meer in sprookjes ?

De raadsvergadering van 26 oktober was een prima bijeenkomst waar de rol van de raad als toezichthouder op het college en een goed inhoudelijk debat de hoofdrol speelden. De 3 fracties hadden gezamenlijk een motie ingediend om de handhaving en de communicatie over het vakantiepark in Wijdenes te verbeteren met het doel om verdere escalatie te voorkomen. Uiteindelijk stemde alleen de VVD tegen de motie, maar dat was natuurlijk om hun eigen VVD wethouder te beschermen. Lees hieronder de volledige inleiding van onze fractievoorzitter Idso Brouwer:

In de raadsvergadering van september ging het er hard aan toe tijdens de discussie over RES 1.0. De coaltitie partijen stemde gedwee in met het raadsvoorstel, maar GBD was niet van plan om zomaar ja te zeggen tegen nog eens minimaal 100 windmolens en ruim 1000 hectare aan zonneweides. De inwoners worden al genoeg op kosten gejaagd door de verplichting om hun huis te verduurzamen en daar kan niet ook nog eens een gigantische hoeveelheid aan windmolens en zonneweides bijkomen die het leefgenot aantasten.

Uiteraard willen wij ook dat de planeet schoner wordt, maar niet op de manier zoals het in het voorstel voorgespiegeld wordt. We wachten dan ook eerst af wat er uit deze RES daadwerkelijk komt en kunnen bij RES 2.0 altijd nog kijken of we mee gaan.

De provincie heeft het bod bij het rijk ingediend en nu gaan we kijken wat er uit het toaal komt. Er wordt gevraagd om op termijn 35 TWh aan electriciteit te genereren via groene methodes, maar het lijkt er op dat alle biedingen bij elkaar al tot 50 TWh komen. Daarom is het natuurlijk belachelijk dat onze regio, die al 2,2 TWH genereert ook nog eens extra 2,0 TWh wil gaan leveren.

Voorlopig zijn wij als GBD blij met ons standpunt en laten we de mogelijkheid open om later te beslissen wat goed is voor onze inwoners van Drechterland.

In de raadsvergadering van 2 juli was het grote onderwerp de kadernota van 2021 - 2024.
Het college was van plan veel te bezuinigen omdat ook onze gemeente het einde van de kas aan ziet komen en de reserves behoorlijk kaalgeplukt waren. Wel vond het college het nodig om ruim een miljoen euro te reserveren voor allerlei projecten die met het CUP (College Uitvoering Programma) te maken hadden. Voor GBD zijn dit voor het grootste gedeelte speeltjes van het college waar ze goede sier mee wilden maken, maar waar niet veel inwoners op zitten te wachten. In 2019 hebben wij hier dan ook tegen gestemd.
Het gevolg van deze reservering is dat er allerlei bezuinigingen gedaan moeten worden om dit te kunnen betalen. Ook wordt er een belastingverhoging gedaan van 4% per jaar gedurende 3 jaar, dus in totaal 12%. GBD was het hier dus helemaal niet mee eens en heeft uiteindelijk tegen gestemd. Wij vinden het niet terecht dat in deze moeilijke tijden de inwoners van Drechterland nog een keer opgezadeld worden met een belastingverhoging.

Voor de volledigheid kunt u hier het volledige betoog lezen van onze fractievoorzitter Idso Brouwer:

De rekenkamercommissie SED heeft in opdracht van de raden onderzoek gedaan naar de financiële situatie en prognose van de jeugdzorg binnen SED. Het rapport van dit onderzoek is aan de raad aangeboden.
Uit dat rapport zijn een aantal conclusies en aanbevelingen gekomen die het college heeft overgenomen. Deze aanbevelingen zijn:

1. Maak gebruik van andere gemeenten, benchmarks en regionaal niveau;
2. Richt onderzoek op hoge kosten en leer op een structurele manier;
3. Maak een goed onderbouwde inschatting van komende kosten en concretiseer hiermee de financiële kaderstelling en de kaders/maatregelen voor de uitvoering;
4. Leg nadrukkelijker de relatie tussen zorgresultaat en inzet van middelen.

Ons raadslid Inge Willems van GBD heeft samen met de SPD een amendement ingediend om een betere rol te spelen in de uitvoering en meer grip te krijgen op de verbeteringen. Daarnaast geeft het amendement het college meer duidelijkheid door het stellen van een datum. Door dit amendement kan het college beter aan de slag om met verbeterpunten te komen. In het amendement stellen wij voor om uiterlijk eind oktober 2020 de eerste halfjaargegevens aan de raad te overleggen, alsmede een aantal concrete bezuinigingsvoorstellen.
Het amendement werd samen met de portefeuille houder opgesteld en unaniem aangenomen! Een mooi succes voor onze partij !

De nieuwe Omgevingswet. Een fiasco in wording ?
Regels over onder andere het milieu, de ruimtelijke ordening en het aanvragen van vergunningen – nu nog een overzichtelijk landschap – worden samengevoegd tot een juridische brij waarin niemand de weg nog weet.
Het kabinet wil het omgevingsrecht eenvoudiger maken door bestaande regelingen te bundelen. Inderdaad, op het eerste gezicht lijkt het nuttig om van 26 wetten en aanvullende regelingen één compacte en toegankelijke nieuwe wet te maken. Maar schijn bedriegt.
Geheel onduidelijk is voor welk probleem de Omgevingswet een oplossing biedt. Wel staat vast dat de kosten de pan uit gaan rijzen en dat het Rijk daarvoor geen compensatie biedt. Ook zeker is dat de burger, voor wie de wet een juridische chaos betekent, het kind van de rekening is.